Что лучше для звукоизоляции пенопласт или минвата

Содержание
  1. Что лучше пенопласт или минвата для утепления и шумоизоляции
  2. Что теплее пенопласт или минвата
  3. Что лучше для шумоизоляции
  4. Что лучше для утепления крыши
  5. Что лучше для утепления дома
  6. обзор утеплителей из минваты и пенопласта
  7. Что лучше: утеплитель из пенопласта или минваты? Сравниваем и выбираем
  8. Теплопроводность
  9. Паропроницаемость
  10. Огнестойкость
  11. Эластичность
  12. Звукоизоляция
  13. Экологичность и безопасность
  14. Лёгкий вес
  15. Биостойкость
  16. Химическая устойчивость
  17. Механическая прочность
  18. Простой монтаж
  19. Стабильность линейных размеров
  20. Подводим итог
  21. В статье упоминаются категории:
  22. Мифы звукоизоляции
  23. 1. Бесполезные материалы для звукоизоляции:
  24. Пробка. Звукоизоляция
  25. Яичные лотки. Звукоизоляция
  26. Звукоизоляция пенопластом, ППЭ, монтажной пеной
  27. Керамзит. Звукоизоляция
  28. Акустический поролон
  29. 2. Направленность эффекта при звукоизоляции
  30. 3. Звукоизоляционная штукатурка
  31. 4. Использование автомобильной шумоизоляции в квартирах
  32. 5. Шумоизоляция натяжными потолками
  33. 6. Шумоизоляция пола. Подложки под ламинат
  34. 7. Звукоизоляция ковром
  35. Что лучше для звукоизоляции пенопласт или минвата
  36. Несколько общих слов о минвате и пенопласте
  37. На что обратить внимание при выборе утеплителя?
  38. Что лучше: минвата или пенопласт для утепления дома снаружи?
  39. Еще вопросы по вашей теме:
  40. Что лучше для звукоизоляции пенопласт или минвата — Все об утеплении и энергоэффективности
  41. Чем лучше утеплять дом пенопластом или минватой
  42. Пенопласт или минеральная вата? Чем минеральная вата отличается от пенопласта
  43. Что лучше утеплять пенопластом

Что лучше пенопласт или минвата для утепления и шумоизоляции

Что лучше для звукоизоляции пенопласт или минвата

Для дополнительного утепления фасада здания строители используют материалы, обладающие хорошими теплоизоляционными свойствами. Из-за обилия на строительном рынке различных видов утеплителей возникает вопрос, какой же материал выбрать для теплоизоляции дома. Основные материалы, конкурирующие между собой это — минеральная вата и пенопласт.

Они имеют похожий коэффициент теплопроводности, но в остальном характеристики материалов полностью отличаются. В этой статье мы рассмотрим, что лучше пенопласт или минвата и сделаем соответствующие выводы.
Так как под понятием минвата выпускается много видов утеплителей, мы остановим свое внимание именно на базальтовой вате.

Она, в отличие от других видов, способна конкурировать с таким материалом как пенопласт.

Что теплее пенопласт или минвата

По техническим характеристикам оба материала обладают практически одинаковыми показателями теплопроводности. При этом необходимо учитывать, что в сравнение берется минвата, изготавливаемая в форме блоков. Рулонный минеральный материал значительно уступает пенопласту. Пенополистирол имеет ячеистую структуру, благодаря чему и сохраняет тепло в здании.

Если говорить о паропроницаемости материалов, то она существенно отличается. Пенопласт характеризуется низким коэффициентом в 0,03 мг/(м•ч•Па), а минвата пропускает пары в 10 раз больше. Несмотря на это, основным показателем паропроницаемости стены будет не утеплитель, а материал, имеющий минимальный коэффициент. Пенопласт не пропускает пары и не впитывает влагу.

Их проход осуществляется за счет стыков между материалом.
Так как минвата поглощает влагу ее противопоказано использовать для теплоизоляции стен, выполненных из полимеров. Полимеры не пропускают пары и влагу, из-за чего в промежутке между стеной и утеплителем будет образовываться конденсат, впитывающийся в минвату.

Вследствие чего минеральная вата потеряет свои теплоизоляционные свойства.

Что лучше для шумоизоляции

Лучшими шумоизолирующими свойствами обладает минеральная вата. Она поглощает большое количество звуковых волн. Пенопласт не способен изолировать шум изнутри дома. По горючести минвата так же лидирует. Она не горит и не выделяет ядовитых газов. Такой материал способен выдерживать довольно высокую температуру до +1000 град.С. Пенопласт же является легковоспламеняемым материалом.

В некоторых случаях он покрывается составом антипирена, который предотвращает самогорение. При этом со временем такое покрытие теряет свои свойства. Пенопласт по сравнению с минватой монтируется намного проще. Он крепкий и упругий (что нельзя сказать о базальтовой вате). Хорошо поддается резке, а так же шлифовке. Пенопласт не нуждается в дополнительном каркасе.

Несмотря на все преимущества, материал сложно смонтировать так, чтоб не остались мостики холода, которые снижают теплоизоляцию. Минвата же этих мостиков не имеет.

По сроку службы утеплители так же отличаются. Пенопласт способен прослужить от15 до 25 лет, в зависимости от защитного покрытия. При воздействии агрессивных сред (дождь снег или солнце) этот утеплитель разрушается.

Именно поэтому важно дополнительно покрывать его защитным слоем.

Минвата изготавливается из вулканических пород, поэтому она устойчива к любой агрессивной среде. Такой материал не имеет определенного срока службы. При правильном монтаже базальтовая вата будет сохранять свои свойства на протяжении многих десятилетий. Пенопласт имеет преимущества перед минватой в местах с повышенной влажностью воздуха. К примеру, в мокрой земле материал не будет портиться. Его можно использовать для утепления фундамента и других подземных конструкций. В строительстве монолитного фундамента пенопласт может укладываться одним из первых слоев, после чего он заливается бетоном. Кроме фундамента пенопластом утепляют стены и полы между этажами. Стены могут отделываться утеплителем, как с внутренней, так и с наружной стороны.

Минвата, в отличие от пенопласта, может применяться для утепления деревянного дома. Стены, выполненные из дерева, характеризуются высоким коэффициентом паропроводности.

Если такой дом утеплить пенопластом, стены не будут «дышать», что приведет к образованию конденсата и плесени между материалами.

Помимо стен базальтовой ватой можно утеплять трубопроводные системы, но лучше использовать специально созданные для этих целей теплоизоляционные материалы термафлекс и вилатерм.

Что лучше для утепления крыши

Для утепления крыш лучше всего подойдет пенополистирол. Крыша может протекать либо пропускать влагу, что губительно для минваты. Пенопласт будет дополнительно изолировать здание от проникновения большого количества влаги.

Единственный минус использования пенопласта на кровле — это ее сильный накал до +100 град. С. в жаркое время года. Полистирол от воздействия высокой температуры выпускает вредные пары.

При использовании минваты для утепления крыши необходимо тщательно изолировать ее от влаги.

Что лучше для утепления дома

Учитывая все факторы, сложно точно определить, что лучше пенопласт или минвата. Если необходима хорошая теплоизоляция с меньшими денежными затратами лучшим вариантом будет пенопласт. Минвата же при правильном монтаже будет служить намного дольше, оставаясь пожаробезопасным и экологически чистым материалом.

обзор утеплителей из минваты и пенопласта

Источник: http://nagdak.ru/sovetu/200-penoplast-ili-minvata

Что лучше: утеплитель из пенопласта или минваты? Сравниваем и выбираем

Что лучше для звукоизоляции пенопласт или минвата

Теплоизоляция фасада ― обязательный этап монтажных работ. Дом станет энергоэффективным, тепло не будет выходить через стены. Благодаря этому снизятся затраты на отопление, в доме будет комфортно и уютно.

В качестве фасадного утеплителя часто используют минвату или пенопласт. Эти материалы пользуются популярностью среди домовладельцев. Попробуем понять, чем они отличаются.

Сначала разберёмся, что это за материалы.

Минеральной ватой называют утеплители, изготовленные из расплава минералов. Наиболее популярные варианты ― базальтовая теплоизоляция и утеплитель на основе кварца. Первая изготавливается из расплавленных волокон базальта, второй ― из смеси кварцевого песка, доломита, известняка, соды, буры.

Пенопласт ― вспененная пластмасса. В быту обычно используют пенопласт, изготовленный из пенополистирола ― его мы и будем рассматривать.

Сравним теплоизоляцию из минваты и пенопласта по следующим характеристикам:

  1. Теплопроводность.
  2. Паропроницаемость.
  3. Огнестойкость.
  4. Эластичность.
  5. Звукоизоляция.
  6. Экологичность и безопасность.
  7. Лёгкий вес.
  8. Биостойкость.
  9. Химическая устойчивость.
  10. Механическая прочность.
  11. Простой монтаж.
  12. Стабильность линейных размеров

На основе сравнения сделаем вывод, какой утеплитель ― минвата или пенопласт ― более выгодный и практичный.

Теплопроводность

Основная задача утеплителя ― не выпускать тепло из дома. Для этого материал должен отличаться низкой теплопроводностью (чем она меньше ― тем лучше).

Выясним, у чего лучше теплоизоляция: у пенопласта или минваты.

У минеральной ваты превосходные теплоизоляционные качества. Даже в суровом северном климате она надёжно защищает ваш дом от холода.

Теплопроводность минваты ― 0,035–0,039 Вт/(м*К). Этот показатель зависит от плотности материала, поэтому может незначительно колебаться.

Теплопроводность пенополистирола ― 0,037–0,042 Вт/(м*К), почти как у минваты. Пенопласт эффективно удерживает тепло в доме.

Вывод: у пенопласта и минваты похожие показатели теплоизоляции. Для обоих материалов характерна низкая теплопроводность.

Паропроницаемость

Это способность материала пропускать через себя водяной пар или, наоборот, задерживать его. Желательно, чтобы утеплитель был паропроницаемым. Тогда он не будет препятствием для выходящего из помещения пара.

Чтобы фасад правильно функционировал, каждый последующий «слой» должен быть более паропроницаемым, чем предыдущий. Например, на фасад монтируют теплоизоляцию. Она более паропроницаема, чем материал, из которого сделаны стены.

На утеплитель укладывают дышащую мембрану, более паропроницаемую, чем теплоизоляция.

Минвата ― дышащий утеплитель. Она не создаёт преграды для пара, который выходит через стены здания. Излишняя влага выводится наружу, не накапливается в стенах или утеплителе.

Это благоприятно влияет на микроклимат в жилом помещении: в доме не будет слишком влажно. Под утеплителем не образуется конденсат, стены остаются сухими.

Минеральная вата ― это хороший универсальный утеплитель, с её помощью утепляют фасады из любых материалов. С ней даже деревянные стены не отсыреют.

Пенопласт (пенополистирол) практически не дышит. Когда водяной пар проходит через стены, он сталкивается с препятствием ― утеплителем из пенопласта. В доме формируется некомфортный микроклимат, становится слишком влажно. Чтобы нормализовать уровень влажности, надо обеспечить активную вентиляцию, а это приведёт к дополнительным затратам.

Пенопласт не рекомендуется использовать для утепления деревянных домов ― фасад под ним может отсыреть, древесина может начать гнить. Им можно теплоизолировать стены из железобетона, газобетона, кирпича. Таким фасадам не грозит отсыревание. Но в этом случае пар, не вышедший из помещения, может неблагоприятно повлиять на микроклимат в доме.

Вывод: минеральная вата паропроницаемая, пенопласт практически не пропускает пар.

Огнестойкость

От того, насколько материал устойчив к огню, может зависеть жизнь людей. Идеально, если утеплитель огнестойкий ― тогда при пожаре он не станет дополнительным источником пламени.

Класс горючести минваты НГ (негорючий материал). Этот пожаробезопасный утеплитель эффективно защищает дом от огня. Его нередко используют для возведения противопожарных перегородок.

Даже если попробовать поджечь минвату, она не загорится. Её волокна могут плавиться при температуре свыше 1000 оС, но даже в этом случае утеплитель практически не дымит и не выделяет токсичных соединений.

Пенопласт может воспламеняться и поддерживать горение. В случае пожара он может стать обширным очагом возгорания. При горении может выделять токсичные вещества.

Пенопласт бывает обычным и самозатухающим, модифицированным антипиренами ― добавками, которые повышают огнестойкость. Первый может самостоятельно гореть, даже если источник огня устранён.

Второй не горит сам по себе ― если источника пламени нет, он гаснет. В зависимости от вида пенопласта, группа горючести может варьироваться ― Г4, Г1 и др.

Но даже самозатухающий пенопласт может дымить и активно выделять ядовитые вещества, пока горит или тлеет.

Пенопласт может передать огонь окружающим горючим поверхностям ― например, деревянным стенам. А значит, могут появиться новые очаги возгорания.

Вывод: минвата огнестойкая, пенопласт может гореть и выделять при этом токсичные вещества.

Эластичность

Пластичность ― дополнительное преимущество материала. Эластичный утеплитель можно монтировать на неровные стены, на фасады сложной формы.

Минеральная вата отличается высокой пластичностью. Рыхлый гибкий материал принимает форму любой поверхности. Если сравнивать базальтовую вату и теплоизоляцию на основе кварца, вторая более гибкая. Особенно эластична минеральная вата в рулонах, не в плитах ― они плотнее и жёстче.

Пенопласт не отличается эластичностью, его редко используют для утепления фасадов сложной формы. Он подходит для теплоизоляции плоской ровной поверхности (если на стене есть неровности ― утеплитель не будет плотно прилегать к ней).

Вывод: минвата эластичная, пенопласт ― нет.

Звукоизоляция

Это не основная функция утеплителя, а дополнительный бонус. Если материал поглощает сторонние шумы, в доме будет тихо и комфортно.

Минеральная вата обеспечивает отличную звукоизоляцию. Это связано со структурой материала: она состоит из хаотично расположенных волокон. Когда звуковая волна проходит через утеплитель, она «запутывается» между волокнами и гаснет.

Пенопласт также может защищать от сторонних звуков благодаря ячеистой структуре материала. Звуковая волна гаснет, пока проходит через «пузырьки» пенополистирола.

Вывод: оба материала ― эффективные звукоизоляторы.

Экологичность и безопасность

Утеплитель для жилых домов должен быть экологически чистым и безвредным.

Минвата экологична ― она изготовлена из натуральных материалов. В процессе эксплуатации она не выделяет токсичных или аллергенных соединений.

Пенополистирол ― синтетический материал. В ходе эксплуатации он может выделять токсичное вещество ― стирол. Оно может раздражать слизистые оболочки, вызывать аллергию. По этой причине пенопласт редко используют для внутренних работ ― в основном, для наружных.

Вывод: минеральная вата ― экологичная и безопасная. Пенопласт в ходе эксплуатации может выделять стирол.

Лёгкий вес

Для утепления рекомендуется выбирать лёгкие материалы ― они не создают лишнюю нагрузку на фасад.

Минеральная вата отличается незначительным весом (хотя она тяжелее, чем пенопласт). Под этот утеплитель вам не придётся усиливать несущие конструкции, фундамент.

Пенопласт на основе пенополистирола на 98% состоит из газа, поэтому он практически невесомый.

Вывод: оба материала отличаются малым весом, но пенопласт более лёгкий.

Биостойкость

Чем меньше материал подвержен воздействию насекомых и грызунов, тем дольше он сможет прослужить.

Теплоизоляция на основе кварца и базальтовый утеплитель не требуют дополнительной обработки инсектицидными составами. Как правило, они не привлекают грызунов и насекомых, не плесневеют.

В пенопласте обычно не заводятся насекомые или грибки, т. к. это синтетический материал. Но его могут грызть мыши ― они иногда точат об утеплитель зубы, устраивают в нём гнёзда. Если пенопласт повредят грызуны, он может быстро разрушиться, стать непригодным и потребовать замены.

Вывод: оба материала биостойкие, но минвата считается менее привлекательной для грызунов.

Химическая устойчивость

В ходе монтажа или эксплуатации на утеплитель могут попасть щёлочи, растворители, кислоты. Теплоизоляция должна быть невосприимчивой к ним.

Минеральная вата устойчива к воздействию агрессивных веществ. Это оптимальный вариант, если утеплитель будет контактировать с растворителями, кислотами, щелочами.

Пенопласт под воздействием химических веществ может раствориться или расплавиться.

Вывод: минеральная вата устойчива к агрессивной химии. Пенопласт может разрушиться, если капнуть на него растворителем или щелочью.

Механическая прочность

Материал должен выдерживать механические воздействия. В противном случае он может «выйти из строя» в процессе транспортировки или монтажа.

Минвату сложно разорвать ― для этого придётся приложить немало усилий. Эластичный материал невозможно сломать.

Пенопласт считается более хрупким, он может сломаться при механическом воздействии. Из-за этого могут усложняться транспортировка и монтаж. Надо быть предельно аккуратным, иначе утеплитель может раскрошиться и прийти в негодность.

Вывод: минеральная вата, как правило, более устойчива к механическим воздействиям.

Простой монтаж

Желательно, чтобы монтаж был простой ― тогда его можно выполнить самостоятельно. Также он займёт меньше времени.

Минеральную вату несложно монтировать, с этой задачей справится даже новичок. Материал хорошо поддаётся резке, его легко монтировать на фасад. Единственный нюанс ― надо соблюдать технику безопасности. Чтобы волокна ваты не попали на кожу, волосы, в глаза ― используйте маску, перчатки, защитный костюм. Не вдыхайте пыль от минеральной ваты.

С технической точки зрения, для монтажа пенопласта не нужны специальные навыки. Но его надо аккуратно резать (края материала могут раскрошиться) и монтировать. Когда устанавливаете листы пенопласта на стену, не рекомендуем на них нажимать ― они могут сломаться.

Вывод: оба материала легко монтировать, но пенопласт, как правило, требует более аккуратного обращения.

Стабильность линейных размеров

Утеплитель не должен давать усадку или менять геометрические размеры. В противном случае в местах стыков могут образоваться зазоры, которые станут «мостиками холода».

Минвата устойчива к перепадам температур, она не сжимается и не расширяется. Базальтовый утеплитель не «усаживается». Минвата отлично переносит деформацию и быстро восстанавливает исходные размеры. При сжатии она становится более плотной, поэтому её применяют в системах, которые испытывают статические нагрузки.

Пенопласт, как правило, не даёт усадку, у него практически отсутствует терморасширение. Но он может сломаться под воздействием механических нагрузок. По этой причине пенопластом не рекомендуется утеплять фасады, которые испытывают нагрузки.

Вывод: у обоих утеплителей стабильные геометрические размеры.

Подводим итог

Итак, какой утеплитель лучше: пенопласт или минвата?

Мы сравнили оба материала. Узнали, что тепло- и звукоизоляционные свойства утеплителей из минваты и пенопласта аналогичны.

Минвата ― экологичный безвредный дышащий утеплитель. Она защитит ваш дом от холода и шума, станет преградой для огня при пожаре. Её легко монтировать, она устойчива к физическим и химическим воздействиям. У неё широкая сфера применения ― минватой утепляют фасады из любых материалов (дерева, кирпича и др.), кровлю, из неё делают противопожарные перекрытия.

Так что лучше: теплоизоляция из минваты или пенополистирола? Мы рекомендуем минеральную вату. В интернет-магазине «Металл Профиль» вы найдёте утеплители на основе базальта и кварца от надёжных производителей.

Пусть в вашем доме будет тепло и уютно!

В статье упоминаются категории:

Теплоизоляция

Источник: https://metallprofil.ru/shop/informatsiya/press-tsentr/stati/uteplitel-dlya-sten-penoplast-ili-minvata/

Мифы звукоизоляции

Что лучше для звукоизоляции пенопласт или минвата

«Строительная акустика – сложная штука. В ней существует очень много неявных выводов, которые трудно или невозможно объяснить обычным жизненным опытом» А. Смирнов

Эта фраза объясняет причины многочисленных заблуждений, которые прочно засели в голове у обычных людей и, к сожалению, у многих строителей, занимающихся ремонтом.

Последние, часто пытаются проводить аналогии между звукоизоляцией и теплоизоляцией, хотя физические процессы у них в корне различны.

А многие даже не пробуют вникнуть в суть процесса шумоизоляции и найти научное подтверждение свои решений, приводя нелепый аргумент: “Мы всегда так делали”.

1. Бесполезные материалы для звукоизоляции:

В списке приведены материалы, применение которых для звукоизоляции бесполезно!

Пробка. Звукоизоляция

Встречается заблуждения, приписывающее пробке сильную звукоизоляцию. На деле же звукопоглощение у пробки очень слабое, в чем легко убедиться, изучив график:

Из графика видно, что индекс NRC у пробки равен 0,1, что безумно мало! Даже обычная теплоизоляция типа URSA или ISOVER будет обладать NRC = 0,3–0,4. Напомним, что у специальных звукопоглощающих плит NRC > 0,85.

Поэтому звукоизоляция пробкой невозможна. Наклеивание пробки на стены или в качестве заполнителя каркасных звукоизолирующих облицовках пробка бесполезна. Тем более бессмысленно обклеивать пробкой стены в надежде улучшить звукоизоляцию!

Яичные лотки. Звукоизоляция

В народе есть оригинальный способ «увеличения» звукоизоляции – использование лотков из под яиц. На самом деле яичные лотки (аналогия с пробкой) вообще никак не повлияют на шумоизоляцию комнаты.

Звукоизоляция пенопластом, ППЭ, монтажной пеной

Звукоизоляция  пенопластом – еще один очень распространенный миф!

По незнанию многие люди использует пенопласт для звукоизоляции потолка и стен, а также как заполнитель в гипсокартонных перегородках.

Такое необдуманное использование пенопласта не только не увеличит звукоизоляцию от соседей, но и заметно снизит ее!

Пенопласт (и его разновидности ППЭ, монтажная пена) очень легкий и имеет закрытую ячеистую структуру, поэтому не обладает ни отражающими, ни поглощающими свойствами.

Напомним, что звукопоглощающие материалы должны быть продуваемыми, а звукоотражащие массивными. Очевидно, что пенопласт не относится ни к тем, ни к другим.

По его легкому и в то же время жесткому скелету отлично передаются вибрации.

Пенопласт легко заводится, поэтому конструкции с пенопластом начинают резонировать на частоте лежащей аккурат посередине бытовых шумов (около 500 Гц), резонанс ведет к резкому снижению звукоизоляции.

К сожалению на российском рынке звукоизоляции много псевдо материалов на основе пенопласта и экструзионного пенополистирола: Ruspanel, Пеноплекс

Написанное выше справедливо и для монтажной пены. Если для вас важна звукоизоляция не запенивайте щели, а используйте цементные растворы или герметики. Подробнее…

Керамзит. Звукоизоляция

Часто строители предлагают клиентам увеличить звукоизоляцию пола подушкой из керамзита. Керамзит акустически очень жесткий материал и не может быть эффективным материалом для звукоизоляции пола. Для высокой звукоизоляции под стяжкой (не важно “сухой” или “мокрой”) необходимы материалы с низким значением динамического модуля упругости (Ед).

  • Ед керамзита = 15 мПа
  • Ед специальной минваты = 0,3–0,6 мПа

Видно, что у керамзита динамический модуль упругости в десятки раз выше, чем у специальных акустических материалов. Поэтому керамзит НЕ может быть использован для шумоизоляции!

Акустический поролон

Поисковые системы при запросе “звукоизоляция” выдают картинки акустического поролона, создавая еще один миф о возможности его использования для шумоизоляции.

На деле же акустические пирамидки используются в студиях звукозаписи для снижения гулкости в помещении – открытые поры вспененного полимера “съедают” эхо.

При этом шум извне акустический поролон убрать не способен, поэтому его использование в качестве звукоизоляции лишено всякого смысла!

2. Направленность эффекта при звукоизоляции

“Звукоизоляция эффективна лишь “от источника шума” – наружу. Если Вы сами надеетесь защититься от внешних источников шума – ничего не выйдет ни за какие деньги или это будут – аферисты (коих немало)”.

Это пример стандартного заблуждения о направленности звукоизоляции (взято с одного из форумов), согласного мифу изолироваться от шума соседа можно только выполнив звукоизоляцию с его стороны (т.е.

со стороны источника шума).

Конечно на деле это не так: звукоизоляция полностью симметрична относительно ограждения, и не важно с какой стороны стенки мы будем возводить дополнительные звукоизолирующие конструкции – эффект будет одинаковый!

3. Звукоизоляционная штукатурка

Зачем городить многослойные облицовки, если в интернете предлагают сделать звукоизоляцию стен штукатуркой? Шумоизоляция под штукатурку тоньше и проще в монтаже! Наверное, такой вопрос задает себе каждый человек, столкнувшийся с шумом от соседей.

Каждому хочется выполнить шумоизоляцию подешевле и потоньше, было бы идеально оштукатурить стену, а еще лучше, просто наклеить на стену шумоизоляционные обои или пленку и получить тишину. Но нужно быть реалистами: если бы такие тонкие схемы действительно давали бы эффект, не существовало бы проблемы звукоизоляции как таковой!

Штукатурка со звукоизоляцией – еще один распространенный миф строительной акустики.

Если посмотреть, как делается звукоизоляция в студиях звукозаписи или кинотеатрах, то везде мы увидим конструкции с чередованием мягких звукопоглощающих и твердых звукоотражающих материалов. Законы физики везде одинаковы, поэтому для звукоизоляции квартир используют тот же принцип многослойного сэндвича, пусть и с меньшей толщиной.

Было бы чудесно если бы шум устранялся звукоизолирующей штукатуркой, но факт остается фактом – никакая тонкая звукоизоляция (пусть дорогая и зарубежного производства) не устранит шум от соседей. Не ведитесь на маркетинг и желание продавцов заработать на Вас!

4. Использование автомобильной шумоизоляции в квартирах

Это заблуждение схоже с предыдущим мифом о тонких конструкциях. Обычно приводится аргумент: “В машинах-то работает!”.

Действительно, материалы для шумоизоляции автомобилей довольно тонкие (обычно толщина составляет всего несколько миллиметров) и на самом деле работают: в машинах становится заметно тише! Возникает большой соблазн использовать подобные материалы и для квартиры: звукоизоляции потолка, стен и пола.

Однако, то, что работает в машинах не будет работать в квартире. Причина простая: в автомобиле шум создает вибрирующий лист металла толщиной меньше миллиметра, а в квартире источником шума является массивная толстая стена или перекрытие толщиной 15–20 см (а то и больше).

И механизмы борьбы с шумом от тонкого листа металла и от толстой массивной стены в корне различны! Если в первом случае достаточно просто задемпфировать металл любой вязкой мембраной (масса и толщина которой в несколько раз превышают аналогичные параметры металла), то в квартирах звукоизоляцию реально увеличить только многослойными обшивками, а это определенная толщина.

5. Шумоизоляция натяжными потолками

Многие надеются увеличить звукоизоляцию при помощи натяжных потолков. Простой монтаж и недорогая стоимость делает такой вариант весьма привлекательным для клиентов. Да и сами фирмы, занимающиеся монтажом, активно пропагандируют подобные решения, обещая серьезную звукоизоляцию.

На деле же звукоизоляция натяжным потолком – это распространенный миф! Снизить шум сверху при помощи натяжных потолков не получится! Более того натяжные потолки из винила могут даже ухудшить звукоизоляцию, поскольку над потолком образуется замкнутый объем воздуха который может резонировать, тем самым усиливая шум. Нечто подобное происходит в барабанах.

Звукоизоляция увеличится только если над натяжным потолком разместить профессиональные звукопоглощающие материалы, при этом сам натяжной потолок должен быть продуваемым: тканевым или акустическим с микроперфорацией.

В таком случае мы, во-первых, устраняем нежелательные резонансы над потолком (см. выше), а, во-вторых, получаем эффективный слой звукоизоляции, который приглушает гулкость комнаты и тем самым не дает звуку гулять по комнате, накапливаться и усиливаться. За счет того, что соседский шум быстрее затухает в комнате становится тише.

6. Шумоизоляция пола. Подложки под ламинат

Нашим клиентам важно понимать, что не существует материалов, которые можно положить непосредственно под ламинат и добиться при этом хоть какого-либо увеличения звукоизоляции. Это распространенный миф, за который цепляются люди, в надежде улучшить звукоизоляцию “малой кровью”. Более подробное разоблачение мифа и конкретные действия по звукоизоляции пола тут.

7. Звукоизоляция ковром

Звукоизоляция ковром на стене еще один излюбленный миф людей в нашей стране. Все помнят ковры, висящее на стене у дедушек и бабушек. Ковер на стене выступал в качестве украшения комнаты, наподобие картины. Ковры показывали достаток и богатство в доме, передавались по наследству.

Также ковер помогал сэкономить на дефицитных в прошлом обоях, за ковром их можно было не клеить обои и не обновлять их. Кстати, также было и с традиционной мебельной стенкой на всю стену. Мягкий ковер приятнее на ощупь по сравнению с масляной краской, широко используемой в то время.

При всех достоинствах ковров их нельзя считать эффективной звукоизоляцией: голоса соседей не убрать ковром на стене, можно лишь немного приглушить их.

Поскольку ковры ворсистые, они в определенной степени поглощают звук, но не очень эффективно и, в основном, на высоких частотах (которые и так проблемы не представляют).

Опять таки что делать если сверху мешают, повесить ковер на потолок? Используя ковры можно снизить гулкость в комнате, убрать эхо. Этим приемом часто пользуются в студиях звукозаписи и даже в обычных квартирах для создания комфортной акустики.

Источник: https://5752610.ru/s-chego-nachat/mifyi-zvukoizolyatsii/

Что лучше для звукоизоляции пенопласт или минвата

Что лучше для звукоизоляции пенопласт или минвата

Поскольку великие умы так и не удосужились дать четкий ответ, что же лучше &#8211 минвата или пенопласт, придется самостоятельно взвешивать преимущества и недостатки этих материалов, широко используемых при создании современных теплоизоляционных систем. Подобное сравнение минваты и пенопласта будет отражать лишь точку зрения потребителя, не отягощенного излишними знаниями в химии, экологической безопасности и экономическими расчетами.

Несколько общих слов о минвате и пенопласте

Оба названия являются довольно общими, так как включают в себя минеральные утеплители, изготавливаемые, обычно, из природных материалов, а также синтетические, образуемые из вспененного полистирола. Оба продукта стали настолько привычны, что многие покупатели при выборе материала для создания системы теплозащиты, основываются на субъективных факторах, к примеру:

  • существует мнение, что минвата &#8211 это «модернизированная» стекловата, от которой точно также чешется все тело, как это бывало лет 20 назад, когда приходилось работать со стекловатой советского производства;
  • существует точка зрения, будто привычный с детства пенопласт не представляет никакой опасности для организма, забывая, что использование во внутренней отделке современных синтетических материалов представляет скрытую угрозу для здоровья;
  • а вопрос о том, что дешевле &#8211 пенопласт или минвата, во многом зависит от удаленности места приобретения от завода производителя либо места расположения дистрибьютора.

На что обратить внимание при выборе утеплителя?

Однозначного ответа на это вопрос не существует, поскольку решать, что лучше минеральная вата, пенопласт или пеноплекс&#8211 следует в каждом конкретном случае, учитывая следующие многие факторы. однако следует отметить, что пеноплекс — звукоизоляционный материал. Хотя далеко не лишним будет также обратить внимание на такие моменты:

  1. Выбирая утеплитель, а точнее, решая, что же лучше подойдет, минвата или пенопласт &#8211 необходимо обратить особое внимание на пожаробезопасность утепляемого объекта. Поскольку пенопласт горит, выделяя, при этом, токсичные газы &#8211 его применение вблизи открытого огня либо нагреваемых предметов, представляет большую опасность. Минеральная вата в этом случае гораздо надежнее.
  2. Учитывая стоимость материала, потребитель останавливает свой выбор на пенополистироле, который, однако, имеет гораздо худшие показатели, там, где требуется качественная шумоизоляция &#8211 пенопласт или минвата имеют разный уровень шумопоглощения.
  3. Идентично следует поступать в том случае, если нужна качественная звукоизоляция &#8211 пенопласт или минвата, этот вопрос следует отдать решать в пользу минеральных изоляционных материалов.
При выборе, какой же материал, минеральная вата или пенопласт, позволят создать надежную изоляционную систему, необходимо учитывать и изготовителя, так как низкокачественный минеральный утеплитель быстро потеряет свою упругость, деформируется, что приведет к нарушению теплозащиты здания.

Не могу определиться с выбором материала для звукоизоляции, что лучше пенопласт или минвата?

Во-первых, пенопласт не является звукоизолирующим материалом.

Что лучше: минвата или пенопласт для утепления дома снаружи?

Вообще. Под стяжкой он частично гасит ударный шум, но не более того.

Во-вторых, экструдированный пенопласт передает звук еще лучше, чем обычный, т.к. является более плотным материалом. Поэтому еще меньше пригоден для звукоизоляции.

В-третьих, пенопласт не токсичен, этот бред распространяют недалекие люди и продавцы минваты. Да, он горюч, в отличии от минваты, но если говорить о токсичности во время горения, то намного вреднее будут виниловые обои и линолеум.

И, наконец, в-четвертых, минвата — это хороший звукоизолятор пола. Альтернативой ей может быть только вспененный полиэтилен (ППЭ, изолон, пенофол, и т.д)

Пенопласт сам по себе не является звукоизолятором, а напротив, отличным проводником звука.

Но!Хороший эффект достигается при чередовании плотного и пористого материала, так например сэндвич из двух слоёв фанеры по 10мм каждый, а между ними прослойка из пенопласта дают шумоизолирующий эффект больший, чем один слой той же фанеры в 20мм.

Дело в том, что если рассматривать звукопроницаемость, то увеличение толщины перегородки из однородного материала вдвое (например 20мм против 10мм)даёт ослабление звука только на 6дБ (к примеру 20+6=26дБ), а использование двух перегородок заполненных пористым материалом будут давать ослабление 20+20=40дБ. Таким образом выигрыш 14дБ при той же толщине. Вата, как и синтепон, войлок и т.п. хорошо демпфирует конструкции и гасит средне-высокие частоты. И не вата, ни пенопласт не эффективны в области частот ниже 100Гц.

И тот и другой материалы достаточно хорошо обладают свойствами звукоизоляции тут дело в другом. Мин вата материал вобщем то экологически не опасный и если его правильно использовать при работе то вреда от него не будет никакого в добавок ко всему минвата не огнеопасна.

А вот пенопласт он компактен и с ним легко работать его можно компоновать как угодно и это очень хорошо но в жилых помещениях я бы не рискнул из него делать шумоизоляцию .

Во первых он очень токсичен и он пожароопасен вспыхнет мгновенно. Вывод напрашивается сам в жилом помещении использовать минвату.

Тут и выбирать то не чего. Пенопласт вообще не является звукоизолирующим материалом, а в некоторых случаях даже усиливает звукопроводимость, его можно использовать как утеплитель вне здания.

Конечно нужно использовать минеральный утеплитель для звукоизоляции. Чтобы усилить эффект необходимо знать что минеральный утеплитель бывает разной плотности, а это напрямую влияет на его характеристики, такие как жесткость, теплопроводность и звукопоглощение. Вам нужно выбрать утеплитель в плитах максимальной плотности чтобы добиться наилучшей звукоизоляции.

Пенопласт Вы имеете в виду экструдированный пенополистирол, думаю, ведь если обычный пенопласт, то, разумеется, он намного хуже по свойствам чем минеральная вата, а вот экструзионка еще может составить конкуренцию.

Вообще, и тот, и другой материалы хорошо приспособлены для звукоизоляции, Вы можете выбирать по другим свойствам, например, по ценовой категории — мин.вата дороже чем пенополистирол, но пенополистирол очень пожароопасен.

Еще вопросы по вашей теме:

Источник: https://stroyvolga.ru/%D1%87%D1%82%D0%BE-%D0%BB%D1%83%D1%87%D1%88%D0%B5-%D0%B4%D0%BB%D1%8F-%D0%B7%D0%B2%D1%83%D0%BA%D0%BE%D0%B8%D0%B7%D0%BE%D0%BB%D1%8F%D1%86%D0%B8%D0%B8-%D0%BF%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D0%BF%D0%BB%D0%B0/

Что лучше для звукоизоляции пенопласт или минвата — Все об утеплении и энергоэффективности

Что лучше для звукоизоляции пенопласт или минвата

Для дополнительного утепления фасада здания строители используют материалы, обладающие хорошими теплоизоляционными свойствами.

Из-за обилия на строительном рынке различных видов утеплителей возникает вопрос, какой же материал выбрать для теплоизоляции дома. Основные материалы, конкурирующие между собой это — минеральная вата и пенопласт.

Они имеют похожий коэффициент теплопроводности, но в остальном характеристики материалов полностью отличаются. В этой статье мы рассмотрим, что лучше пенопласт или минвата и сделаем соответствующие выводы.

Так как под понятием минвата выпускается много видов утеплителей, мы остановим свое внимание именно на базальтовой вате. Она, в отличие от других видов, способна конкурировать с таким материалом как пенопласт.

Чем лучше утеплять дом пенопластом или минватой

Если поинтересоваться у владельцев домов или строительных подрядчиков – что лучше использовать для утепления, то в ответ обычно звучит два наименования – минвата и пенопласт. В некоторых случаях после непродолжительного раздумья можно услышать дополнение – пенополистирол, пеноизол и еще пару названий утеплителей.

Это лишний раз подтверждает актуальность пенопласта и минеральной ваты для утеплительных работ. Но при вопросе о том, на каком из этих двух материалов остановить выбор, аргументированного и однозначного ответа дождаться сложно.

Пенопласт или минеральная вата? Чем минеральная вата отличается от пенопласта

Выбирать тот или иной материал для утепления следует с учетом приоритетных критериев, свойственных разным типам зданий и их технологическим параметрам.

При этом нужно уметь различить отличия этих двух материалов. Первое, что обращает на себя внимание – это тип утеплителей. Минвата относится к категории рулонных утеплителей, а пенопласт выпускается в плитах.

Хотя все чаще и минеральная вата тоже производится в виде плит.

Но при выборе больше должен интересовать практический аргумент, и обычно принято обращать внимание на коэффициент теплопроводности. И тут сравнение не дает особых приоритетов.

Минвата при характеристиках плотности 50 кг/м3 обладает теплопроводностью 0,039 Вт/(м*К). Интересно, что аналогичной характеристикой теплопроводности обладает и пенопласт, с чуть меньшим значением – 0,038 Вт/(м*К).

Однако при схожести этого параметра немного отличается теплоемкость обоих материалов. Сравнивая теплоизоляционную эффективность, можно увидеть какой слой утеплителя необходимо для достижения сохранности тепла.

Но рассматривать целесообразность нужно и с учетом того, насколько безвреден каждый из материалов будет для конструкции дома и для жильцов. Показатель пароизоляционных свойств показывает именно такую пригодность.

Плотная структура пенопласта совершенно не пропускает влагу. При этом полностью отсутствует и конвекция между утеплителем и утепляемой поверхностью.

В то же время минвата благодаря волокнистой структуре обладает более высокой степенью конвекции, пропуская, таким образом, воздушные массы, что не способствует застою влажности возле утепляемых поверхностей.

Однако это же свойство влияет и на изоляционную эффективность обоих материалов. При упоминании о теплопроводности были видны идентичные параметры минваты и пенопласта. Но фактически эффективность зависит и от того, насколько велика плотность материала и его паропроницаемость.

У пенопласта при менее плотной структуре ощутимо увеличивается коэффициент теплопроводности до 0,048 Вт/(м*К). Минвата претерпевает аналогичные изменения, если выпускается в рулонах, которые теряют свою структуру и плотность уже в процессе использования.

Понижается эффективность и при монтаже обоих материалов. Но в этом сравнении преобладает эффективность пенопласта. При утеплении этим материалом плиты плотнее прилегают друг к другу. При этом проводится шпаклевка швов. В результате образуется более монолитный слой, практически исключающий наличие мостиков холода.

Минвата же при утеплении рулонным материалом быстро утрачивает свою форму. В местах соединений исчезает герметичность, и образуются мостики холода. Минвата в плитах более эффективна, особенно если ее укладывать очень плотно и надежно закреплять.

Что лучше утеплять пенопластом

Сравнивая технологические показатели минваты и пенопласта, становится очеидно, что при определенных условиях свойства обоих материалов идентичны. Например, более рыхлая структура и меньшая плотность пенопласта практически дублирует свойства минеральной ваты выпускаемой в рулонах.

Источник: https://myecoteplo.com/chto-luchshe-dlya-zvukoizolyatsii-penoplast-ili-minvata/

Слесарю
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: